Иррациональный скептицизм

Иррациональные скептики выглядят и звучат так же, как рациональные скептики, но они духовно похожи на мошенников, рекламирующих торговцев, кон-артистов и грабителей. Опасности последних справедливо обоснованы, а опасности прежних менее хорошо, но они могут также иметь серьезные последствия для тех, кто искренне и недвусмысленно заинтересован в поиске правды.

Рациональные скептики по своей природе консервативные, они требуют существенного доказательства того, что что-то работает, прежде чем принимать его. Но у них нет повестки дня. Они будут терпеливы рассмотреть что-то, прежде чем уволить его. Если метод проводит тщательный анализ, он будет принимать его на борт и включать его в широкий круг общепринятых общепринятых знаний. Они являются героями науки и открытий.

. Напротив, доказать что-то иррациональному скептику практически невозможно. Они используют ряд трюков, которые по существу враждебны критическому анализу. В частности, они в целом комментируют вопросы, которые они не имеют практического опыта. Мотивация иррационального скептика — это удовлетворение эго, а не поиск истины (см. Пункт 4).

Вот некоторые из основных трюков, на которые вы должны обратить внимание. Я признаю, что не знаю их всех, я просто знаю пару сотен.

1) Я думаю, что метод A абсурден. Поэтому это абсурдно. Поэтому мне не нужно его изучать.

2) Адвокат метода А продвигает метод, который я считаю абсурдным, поэтому он абсурден. Поскольку промотор метода А абсурден, его метод должен быть абсурдным. (Круговая логика размытия)

3) Мне не нужно практиковать опыт, в котором может быть использован метод A, потому что метод A абсурден.

4) Мы не должны рассматривать возможность того, что метод А на самом деле работает, потому что он может нанести вред наивному (конечно, иррациональные скептики фактически проповедуют почти исключительно конвертированным, чтобы купить легкий авторитет. Никогда не найдешь иррационального скептика, пытающегося говорить о разлуке с их жизнью

5) Если доказано, что метод А не абсурден, поскольку я больше не притворяюсь иначе, не теряя при этом (ахиллесова пята среди иррациональных скептиков), то я скажу:

а) Метод неработоспособный при самых практических обстоятельствах.

и / или

b) метод трудный для обычного человека.

и / o r

c) Потенциальный выигрыш или выгода невелики для затраченных усилий.

Примечание: вышеприведенное может применяться практически ко всему. Можно привести сильный аргумент в пользу того, что b-c применяется ко многим методам, которые, например, являются научно обоснованными. Поскольку определения a-c удобно расплывчаты, иррациональный скептик может означать, что практическое значение метода A близко к нулю независимо от его фактического значения. Его невозможно использовать метод игры с преимуществом, который не соответствует одному из этих критериев, поскольку он будет исправлен рынком, если один из этих факторов не будет применяться.

6) Вообще говоря, я буду ошибочным защищать метод A, потому что я не изучил его источники должным образом или потому, что я хочу исказить мнение защитника метода A. Как только эти извращенные мнения установлены в общественном сознании как факт, тогда метод развенчания A становится простым.

7) Посмотрите на меня.

8) Я обладаю поверхностными атрибутами, хотя и не сущностью академических кругов, поэтому вы должны уважать то, что я говорю. Поскольку вы уважаете то, что я говорю, признайте, что метод A недействителен.

9) Вы должны уважать мое мнение о нежизнеспособности метода B, потому что я успешно развенчал метод A и т. Д. Ad infinitum.

Конечным следствием поведения иррационального скептицизма является общее ослабление прогресса в области знаний, которое имеет серьезные последствия для всего общества.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*